¿Qué gana MSC con Cosco? El factor chino en la compra de terminales podría cambiar todo

El mundo portuario está presenciando una negociación que podría transformar el mapa global del comercio marítimo. Mediterranean Shipping Company (MSC), la naviera más grande del mundo, lidera un ambicioso consorcio que busca hacerse con 43 terminales internacionales actualmente controladas por Hutchison Ports. Pero el avance del acuerdo enfrenta un obstáculo político y económico de peso: la oposición del gobierno chino.

La compra que podría cambiarlo todo

MSC, junto a la firma estadounidense de inversiones BlackRock y su unidad Global Infrastructure Partners (GIP), pretende adquirir la mayoría accionaria de los activos de Hutchison Ports fuera de China. La operación ronda los 19.000 millones de dólares y representa una de las mayores transacciones logísticas en años.

El vendedor, CK Hutchison Holdings –propiedad del multimillonario hongkonés Li Ka-shing–, busca deshacerse de estos activos estratégicos que abarcan América Latina, Europa y otros mercados clave. Para MSC, es una oportunidad única de consolidarse como el mayor operador portuario del mundo. Pero la ecuación aún no cierra del todo.

El factor chino: Cosco como posible socio

Para destrabar la operación, MSC y sus socios han iniciado conversaciones con Cosco Shipping, uno de los grandes actores estatales chinos del sector marítimo mundial. La inclusión de Cosco en el consorcio no solo podría suavizar las tensiones políticas con Pekín, sino también facilitar el proceso de aprobación por parte de los reguladores asiáticos.

Cosco no es un jugador menor: su flota supera los 1.500 barcos y moviliza más de 53 millones de TEU por año. Además, es el tercer operador mundial de terminales. Su experiencia y presencia en Europa y otras regiones podrían ser clave para avanzar en esta transacción internacional.

Panamá: el centro de las preocupaciones

Una de las mayores fuentes de tensión gira en torno a las terminales de Balboa y Cristóbal, ubicadas en el Canal de Panamá. La posibilidad de que una sola naviera controle directamente o indirectamente varios puertos en la misma región ha encendido las alertas de la Autoridad del Canal.

A pesar de que la estructura del acuerdo reparte el control: BlackRock tendría el 51% de estos activos y TIL (la filial portuaria de MSC) el 49%, el debate político sigue vigente. Desde Washington, el expresidente Donald Trump celebró la operación como un triunfo geopolítico; sin embargo, la administración panameña ha desmentido cualquier tipo de concesión especial.

División táctica del acuerdo

Para evitar que las complicaciones en Panamá frenen todo el proceso, los involucrados analizan separar la operación en dos bloques: uno con los activos panameños y otro con el resto de las terminales. Esta estrategia permitiría avanzar en el grueso del negocio mientras se sigue negociando una solución para el caso panameño.

El problema es que el reloj corre: el acuerdo está bajo un periodo de exclusividad que finaliza a fines de julio. Si no se cierra para entonces, existe el riesgo de que todo se derrumbe o que otros actores intenten intervenir.

¿Qué gana MSC con Cosco?

La entrada de Cosco no solo facilitaría la aprobación en China; también se alinea con la manera en que MSC gestiona sus inversiones: mantener el control mientras permite la participación de socios estratégicos. En Europa, ya han colaborado en proyectos portuarios y existe una base operativa común que podría repetirse a escala global.

Más allá de los acuerdos entre privados, la operación debe ser revisada por múltiples organismos antimonopolio en regiones como Europa, América Latina y Asia. Especialistas del sector, como los analistas de Drewry, señalan que algunas terminales podrían quedar fuera del acuerdo si se considera que hay riesgo de concentración de mercado.

Además, otras operaciones similares han tardado más de un año en obtener el visto bueno de los reguladores. Por tanto, incluso si se cierra el trato preliminar este año, el cierre financiero podría demorarse hasta 2026.

¿Y el impacto para el comercio?

El avance de MSC en la integración vertical de la cadena logística responde a una tendencia global: navieras que invierten en terminales, transporte terrestre y otros eslabones para ganar eficiencia y poder en la negociación. Si bien esto puede traducirse en servicios más rápidos y controlados, también preocupa la reducción de competencia en ciertos mercados.

Por ahora, los grandes operadores seguirán de cerca esta movida, especialmente en regiones donde comparten terminales o rutas comerciales con MSC.

Relacionadas: ¿MSC pasará al primer puesto en la clasificación mundial de operadores de terminales?